“我感覺店員白我一眼,頓時檻尬出一頭汗,急忙抽出。晚上我就作惡夢了”

那時沒寫現在寫,有幾個因素。

「槍砲購買指南」,是我第一個萌生的念頭,在新聞發生當日。它有很高機率能搭著順風車受到歡迎,這點基本嗅覺我還是有的,即使正因花粉季來臨而飽受鼻塞過敏之苦。可是我棄權了。首要原因當然是怕結果不受歡迎,內心承受不起打擊。其二是,人家熱鍋螞蟻,咱們風涼瞎屁,這種風氣必需停止。三是我國傳媒當時已全面肩負起教育責任,不間斷地教導民眾如何裝成神經病來脫罪。這點很偉大,百姓無形中又吸收了法律知識,過去十年,我們透過一次次復習,都能學以致用了,它的應用層面極廣,縱使你沒資格貪污被訴,也有開房間被抓的時候。第四是今天德州又發生慘重的校園槍擊案,十人死亡,可是沒什麼人關心,與孫安佐事件不能相比,因為咱們在乎的不是校園安全,咱們只是喜歡八卦而已。

《孫安佐》事件,可以學習的應該是:

開玩笑之前,搞清楚你什麼環境
這點與第一集一模一樣,估計與第三集還能一樣。

槍枝的意義
在美國某些州的槍展上買槍,困難度和買一條內褲基本是一樣的。擁槍權是美國精神和自由民主的象徵。你可能不知道這個國家擁有全世界超過半數的槍支,美國社會因而潛藏著巨大的風險,然而於此同時,世上也沒有哪個國家能像美國一樣,人民免虞外國侵略,亦免虞暴政統治,它代表著一個至高無上的民主價值。至於民主價值和生命安全哪個重要一點,那是可以討論的。我的感覺是,在人們已經享有民主的今日,估計會認為生命更重要一點,大部份人早已經忘記今日的民主,是先烈用生命換來的。

不要浪費自己的時間去理性地討論所有事
例如美國應該禁槍嗎?台灣應該啟用核四嗎?......等,與專業全無關係的純政治題目。

律師的委任
如果希望儘可能低調,不想引起任何關注,我們應遠離那些希望獲得委任以獲取大量關注的律師們,像是忙著與電視節目越洋電話連線發表意見的那些。

用槍的觀念
安全第一,很重要所以說一次,無論何時何地都要對槍支保持絕對敬畏。
當我還是一個菜鳥的時候,有次去槍店拿到槍一忘記居然就把食指伸進扳機護弓裡了,那是一把從未掛上彈匣的全新槍,毫無危險性,我依然不應該那麼做。我感覺店員白我一眼,頓時檻尬出一頭汗,急忙抽出。晚上我就作惡夢了— 她冷冷地說「不是那裡」。

異鄉生存法則
表現得強悍確實是必要的,尤其是強烈感覺自卑的時候。事實上我們毋需為膚色不同而妄自菲薄,因為中國人和外國人其實本質完全一樣:白人欺負中國人,黑人欺負中國人,中國人也是。

13 意見:

頭米 提到...

案子來龍去脈不重要,重要的是hour rate一定要黑體加粗加深

雷克斯是我 提到...

二樓(?)

Unknown 提到...

她冷冷地說「不是那裡」....讓我想起這首歌"Wrong hole".
https://www.youtube.com/watch?v=nHVA7IPHlyI

ws 提到...

抱歉!我看成 : 有次去槍店拿到槍一忘記居然就把食指伸進店員的扳機護弓裡了

Unknown 提到...

很中肯

RBH 提到...

台灣新聞台把孫安佐的事弄成三大章、九小節在10天左右照三餐強力放送,看到後來我都不禁自問,這事對台灣社會大眾很重要嗎?? 新聞內容涵蓋五花八門:美國買槍很簡單、當地警長很愛秀、委任律師1秒10幾萬上下、裝病輕判機率高、狄孫夫婦家產如何等,「但是」值得當作借鏡的討論隻字未提,更別說旅美國人遇到法律事件時第一時間可以找誰求助的資訊都沒說。看完之後真是深感他媽的(狀聲詞)有營養新聞。

85肚兮 提到...

D大去的真的是槍店嗎...還是阿公店..

蕉農的香蕉世界 提到...

不要亂摳啊,店裡弄髒了怎麼辦

sheena 提到...

已經不接觸了阿~但就是有人不停兀自發表高論呢!

Unknown 提到...

「不是那裡」(雙關語)XD這句話超狠!!!



TZU 提到...

所以,我們是,中國人?嘎?

臥熊 提到...

文化認同上的中國人,不是政治上的

匿名 提到...

感謝民熱忱參與!

★☆★★☆★敬祝身體健康萬事如意 阿里山鄉公所敬啟☆★★★☆☆★★★★
※ 標題│ ⚘請大家小心惡劣廠商◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
##*********※§§§§§〃〃〃§※*****&′◆★★◇◇◇◇◇◇

嘉義縣~鈺進水電行~🏵魏國輝(30年生丿《🏵長女~魏家怡(89年次)~~🌹次女~魏佩怡(90年次)丶🐙魏國男 (33年生)《💐長子~魏子鴻(92年次) 丶⚘陳振喜(29年生)(🏵長子/陳o彬)~🐙詐騙集團丶坑殺老實商人丶殺人不見血⋯⋯大家⋯⋯小心謹慎🌷🌷🐙作者:⚘廖聖文(80年生)~嘉義縣中埔鄉隆興15鄰8號(⚘廖姓竊賊⋯⋯集團主席SAY:、((⚘我~🏵魏國輝丶🐙魏國男~~Like~倒他人債~K,O--🐙🐙鈺進水電工程行(my~店~0拉丿
������������������������������������������������������������
裁判字號: 臺灣嘉義地方法院 105 年度 司促 字第 3724 號民事其他 [被引用 1 次]
裁判日期: 105.05.04
裁判案由: 支付命令
裁判全文:
臺灣嘉義地方法院支付命令 105年度司促字第3724號
債 權 人 怡富資融股份有限公司
法定代理人 🐙陳嘉明
債 務 人 🏵魏國輝 、🌹魏国男、🌷魏春兰、⚘陈振喜
上列當事人間支付命令事件,本院裁定如下:
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹仟伍佰万元,及自民國一
  百零五年二月十四日起至清償日止,按年息百分之二十計算
  之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元整,否則應於本
  命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之
  支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中  華  民  國  105  年  5   月  4   日
         臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
            司法事務官
附註:
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人勿
  庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論,亦不訊問債務人,債務人對於債權
  人之請求未必詳悉,是債權人、債務人獲本院之裁定後,請
  詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向本院聲請
  裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定:
  債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令
  於異議範圍內失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起
  訴或聲請調解。
  前項情形,督促程序費用,應作為訴訟費用或調解程序費用
  之一部。
相關法條:
民事訴訟法
第519條
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者,支付命令於異議範圍內
失其效力,以債權人支付命令之聲請,視為起訴或聲請調解。
前項情形,督促程

但也有這麼多年輕人在於2019-09-13 18:56:41
🌷🌷🌷🌺🌺🌺🌺🌻🌻🌻🌻🌷🌷🌷
⚘⚘⚘⚘钰
進水電工程行位於嘉義縣中埔鄉,分類屬於嘉義水電工程,🏵鈺進水電工程行的地址:嘉義縣中埔鄉隆興村十字路130號1樓,負責人:🌷魏春蘭,電話,資本額:2,200,000,統編:09074832




我~⚘魏國輝丶⚘魏國男~~Like~倒他人債~K,O--🌷鈺進水電工程行(my~店~0拉丿
���
回覆











882021年4月26日 上午11:51

請問有獨立衛浴嗎?



2024年1月30日 下午4:14 匿名 提到...
敬愛的鄉親您好:

有關臺端詢問所申請事項尚未回應一案,本所敬復如下:

一.茲因臺端反映事項未敘明具體事項,致難以確認業務項目及辦理情形,建請請臺端敘明事由,俾憑回復。

二.如尚有疑義,請致電本所(05-2562547),為您解說。

感謝民熱忱參與!

敬祝身體健康萬事如意 阿里山鄉公所敬啟
標題│ ⚘請大家小心惡劣廠商2017/7/27 下午 09:25:20
表日期: 2017-07-25 15:18:36

企業簡介
⚘(萬利鐵工廠)萬利熔接所
品牌名稱:
萬利鐵工廠
行業類別:
其他營造
電  話:
05-2532527
傳  真:
05-2530761
企業地址:
⚘��嘉義縣中埔鄉隆興村湖仔厝15鄰8號
更多企業資訊 +
其他職缺
符合工作 3 筆
今天投履歷,明天回覆你 鐵工、浪板師傅(電洽0919640040⚘廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉  07.10 12:21更新 薪資面議
今天投履歷,明天回覆你 鐵工半技工(電洽0919640040廖先生)
⚘(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉  07.10 12:21更新 薪資面議
今天投履歷,明天回覆你 鐵工學徒(電洽⚘0919640040廖先生)
(萬利鐵工廠)萬利熔接所
2017.07.10 嘉義縣中埔鄉  07.10 12:21更新 薪資面議
✽已至最後一頁✽
????????????????????????????????????????????

留言列表


小心⚘萬利鐵工廠 @@⚘@廖姓男子(⚘前科累累!)
臺灣高等法院 臺南分院 裁判書 -- 刑事類

共1筆 / 現在第1筆 友善列印|

歷審裁判 相關法條 最高法院裁判
【裁判字號】 102,上易,468
【裁判日期】 1021105
【裁判案由】 ⚘強制罪等
【裁判全文】
臺灣高等法院臺南分院刑事判決    102年度上易字第468號
上 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被   告 ⚘吳俊憲、廖志忠、⚘廖志贤
上列上訴人因被告犯強制罪案件,不服臺灣嘉義地方法院102 年
度簡上字第91號中華民國102 年7 月10日第一審判決(聲請簡易
判決處刑書案號:臺灣嘉義地方法院檢察署101 年度偵字第5776
號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
理 由
一、公訴意旨
⚘廖志忠以施作鐵門、鐵窗工程維生,因不滿⚘林建名「請其就
施作鐵門工程估價在先,事後卻另找他人估價」,於民國10
1 年6 月20日19時30分許,駕駛車號0000-00號自小客車,
搭載其胞弟即⚘廖志賢、其友人即被告⚘吳俊憲,前至嘉義縣○
○鄉○○村00鄰○○○00○00號告訴人林建名住宅外面。嗣
⚘廖志忠、⚘廖志賢、⚘吳俊憲在未經告訴人⚘林建名及其妻⚘林芷玲
之同意下,即無故擅自侵入上開住宅。雙方在屋內發生口角
爭執後,廖志忠、廖志賢、吳俊憲竟共同基於強制之犯意聯
絡,由⚘廖志忠出手扯住⚘林建名頸部、⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘廖志賢出手拉住林建名??????????????????????????????????????????????????
感謝您的留言,若有最新
2024年3月12日 下午2:05 匿名 提到...
2024年4月3日 下午2:51
回覆

張貼留言

Subscribe